以投资带动经济增长，摩天大楼是最好的范例之一。摩天大楼的建造与信贷宽松、土地价格飙升和过分的乐观紧密相关，而显然这与现在中国经济的实际情况并不相符。甚至还有“全球第一高楼封顶之时，即是经济衰退之日”这样的“诅咒”，如此情况下，中国却兴起了摩天大楼建设热潮。

二三线城市消耗写字楼难度大

在稳增长的作用下，很多地方政府不会放过任何一个可以在短时间内迅速拉起经济指标的项目。而摩天大楼可以将巨额投资、地产、商业等多个带动经济指标的项目连接在一起，支撑了摩天大楼经济。

一线城市，不仅写字楼租金年年递增，而且还会有供不应求出现，但那些二三线城市，是否做好了维持一幢幢摩天大楼的准备呢？

 2012年中国摩天大楼统计（摘自摩天城市）

2012年中国摩天城市排行榜（摘自摩天城市） 

中美摩天城市数据对比（摘自摩天城市）

中国摩天大楼数值与美国对比（摘自摩天城市）

有专家给出以下数字比较：以2011年为例，我国第三产业总额为20.5万亿元人民币，而美国为76.3万亿元人民币——中国以相当于美国26.8%的第三产业总额，支撑起美国88%的摩天大楼。那么到2022年，中国第三产业需按照年均14%的速度增长，才能接近2011年美国的水平，但届时中国摩天大楼数量将达1318座，为美国563座的2.3倍。经济增速跟得上吗？宏观经济环境“养护”得起这些庞然大物吗？

摩天大楼暴露地方经济发展盲目性

地方政府显然是摩天大楼热情的始作俑者，摩天大楼不仅可以成为城市地标建筑和城市名片，还能够带动周边的商业发展，让周边土地增值，一个城市无论大小，无论贫富，如果没有摩天大楼高高耸立，似乎就不够现代化，从而也就显得为官一任，政绩平平，脸上无光。而摩天大楼恰恰是一种显示财富和实力的“政绩”，这比任何政绩更具视觉冲击力。在此思维主导之下，动辄拿出几百亿元的公共投资打造地标建筑，竞相“逐高”，也就不奇怪了。而对于房地产开发商而言，既然政府可以给予廉价土地、税收优惠、期房销售、配建住宅项目等政策，何乐而不为？

目前中国的信贷远谈不上宽松，管理层并没有对进一步放松货币政策的意思。同时国家对土地市场调控的态度一直很坚决，至于是否过分乐观就如人饮水冷暖自知了。